– تم الانتهاء من الحكم أدناه هنا.

______________________

إضافة إلى الرسائل المؤرشفة لهذا الموقع التي تتناول قرصنة المعركة الرياضية ، تم إصدار أسباب للحكم مؤخرًا من قبل محكمة المقاطعة الأمريكية ، إد كاليفورنيا ، لتقييم الأضرار التي لحقت بالقرصنة الصناعية UFC 173.

في الوضع الأخير (Joe Hand Promotions ، Inc v. Ahmadi) ، عرض المتهم UFC 173 في مؤسسة صناعية دون دفع رسوم الترخيص الفرعي الصناعي. رفع دعوى قضائية ضد المدعي وكذلك الحكم الافتراضي. سعى المدعي إلى الحصول على أقصى قدر من الأضرار القانونية البالغة 110،000 دولار ، لكن المحكمة رفضت هذا الطلب ، وبدلاً من ذلك منحت الأضرار التي بلغ مجموعها قاضية قاضية بقيمة 6000 دولار ديبورا بارنز الالتزام بالأسباب:

بموجب قانون الاتصالات الفيدرالية ، قد يختار المدعي البحث عن أضرار فعلية أو قانونية …. يقدم النظام الأساسي الأضرار القانونية لكل مخالفة لا تقل عن 1000 دولار بالإضافة إلى أكثر من 10،000 دولار ، كما تعتبر المحكمة فقط … يبحث المدعي إلى الحد الأقصى من جائزة 10،000 دولار. كما يصرح النظام الأساسي بالأضرار المحسنة التي لا تزيد عن 100000 دولار إذا اكتشفت المحكمة أن المخالفة “ارتكبت عن قصد وكذلك لوظيفة الميزة الصناعية المباشرة أو غير المباشرة أو المكاسب النقدية الشخصية”. … ” Kingvision Pay-Per-View ، Ltd. v. Backman ، 102 F.Supp.2d 1196 ، 1198 (N.D. Cal. 2000).

هنا ، يبحث المدعي عن 100000 دولار من الأضرار القانونية المحسنة. يجادل المدعي بأن المبلغ المطلوب له ما يبرره بشكل أساسي منذ شرط ردع القرصنة على البث بسبب الأضرار التي لحقت بشركة المدعي نتيجة لهذه الأنشطة. في تحديد ما إذا كانت الأضرار القانونية المحسنة مناسبة ، تفكر المحاكم عادةً في “الانتهاكات المتكررة على مدى فترة طويلة من الزمن ؛ مكاسب نقدية غير قانونية كبيرة. أضرار فعلية كبيرة للمدعي ؛ إعلان المدعى عليه عن البث المقصود للحدث ؛ يتقاضى المدعى عليه رسوم تغطية أو فرض أقساط مقابل الطعام وكذلك المشروبات. ” Kingvision Pay-Per-View ، Ltd. v. Gutierrez ، 544 F.Supp.2d 1179 ، 1185 (D. Colo. 2008) (تم حذف اقتباس).

قدم المدعي شهادة خطية من محققها تحدد أنه خلال بث البرنامج في مؤسسة المدعى عليه ، لاحظ المحقق 26 رعاة كحد أقصى داخل المؤسسة وكذلك أنه لم يكن هناك رسوم تغطية للذهاب إلى المؤسسة. (ECF رقم 14-3 في 2.) تقدم المدعي إلى الأمام دون أي دليل على أي نوع من الترويج من قبل المتهم بأن المعركة ستظهر في المؤسسة ، أن قسطًا خاصًا على الطعام أو الشراب يتم توجيه الاتهام إليه في المؤسسة ليلة البرنامج ، أو أن المؤسسة كانت تقوم بأي نوع من المستوى الأعلى من الشركة في الليل تم عرض البرنامج أكثر من أي نوع من الوقت الآخر. كما اعترف المدعي ، لا يوجد “أي ظرف فظيع” في هذا الإجراء. (PL. MDJ (ECF No. 14-1) في 11.) علاوة على ذلك ، لم يقدم المدعي أي دليل على المحكمة مما يشير إلى أن المتهم هو مرتكب جرائم قرصنة بث متكرر. [3]

في ضوء هذا السجل ، يكتشف The Threassitized خلاف المدعي لدعم الأضرار القانونية المحسنة لتكون غير مقنعة وكذلك لا تدعمها وزن السلطة في هذا المجال. وفقًا لذلك ، سيقترح المُخترع أدناه أن يتم الحكم ضد المدعى عليه المتخلف ، بالإضافة إلى أن المدعي يحصل على 6000 دولار من الأضرار القانونية ، دون أي جائزة لتحسين الأضرار القانونية ، وفقًا لـ 47 U.S.C. § 605 (هـ) (3) (ج) (I & II). انظر J & J Sports Productions Inc. ضد Ocampo ، الوضع رقم 1: 16-CV-0559 LJO JLT ، 2016 WL 6246490 ، في *6 (E.D. Cal. 26 أكتوبر 2016) (“لأن هناك أدلة غير كافية على إثبات أن القرصنة تم القيام بها لوظائف المكاسب الصناعية أو الشخصية ، لا ينصح بالتعويضات المحسنة. “) ؛ J & J Sports Productions ، Inc. ضد Bolano ، الوضع رقم 5: 14-CV-3939-Blf ، 2015 WL 4512322 ، في *4 (N.D. لإثبات الإرادة وكذلك المدعي لم يقدم أي دليل أو أجرى أي نوع من التحليل للحقائق الخاصة في هذه الحالة بشأن هذه النقطة كافية لضمان منح أضرار محسنة. كما ترفض المحكمة منح مثل هذه الأضرار هنا. “) ؛ J&J Sports Productions ، Inc. ضد Lorenzana ، الوضع رقم 13-CV-5554 BLF (JCS) ، 2014 WL 3044566 ، في *4 (N.D. Cal. عرض البرنامج للحصول على “ميزة تجارية” أو “المكاسب المالية” ، وهو أمر مطلوب للحصول على منح أضرار محسنة. “).

شارك هذا:
تويتر
فيسبوك

مثله:
مثل التحميل …

متعلق ب

4،750 دولار من الأضرار التي تمنح الامتثال لـ UFC 173 PiracyDecember 7 ، 2015 في “القرصنة”
مبلغ 60،000 دولار تم رفض طلبnull